HipHopDX/Mike Lavin @TheHomelessPimp

Tory Lanezin uusintakäsittelyä lykättiin toisella viikolla

kirjoittaja Bernadette Giacomazzo Julkaistu: 10. huhtikuuta 2023, 15.15 PDT 1

Tory Lanez Asianajajat ovat pyytäneet asiakkaidensa uudelleenkäsittelyä koskevan pyynnön lykkäystä, koska he tarvitsevat enemmän aikaa valmistautuakseen.

Los Angeles Times lähettivät oikeustoimittajansa James Queallyn Los Angelesin piirikunnan korkeimpaan oikeuteen, jossa hän alkoi twiitata suorana kuulemisesta.

Queally, joka vahvisti, että kiusattu räppäri (oikea nimi Daystar Peterson) on edelleen vangittuna sen jälkeen, kun hänet tuomittiin Megan Thee Stallionin ampumisesta , paljasti, että suuri osa siitä, mitä tänään (10. huhtikuuta) tapahtui, on tuomion jälkeistä muodollisuutta, 'joten en odottaisi ilotulitteita tänään'.

Queally vahvisti myöhemmin, että Lanezin asianajajat johti Suge Knightin entinen asianajaja David Kenner – ovat pyytäneet ja saaneet jatkoa (jolloin oikeudenkäyntiä siirretään, jotta asianajajille jää enemmän aikaa valmistautua) asiakkaidensa puolesta.

dj rakkaudesta ja hip hop new yorkista

Molempien osapuolten on määrä palata oikeuteen 17. huhtikuuta, mutta Queally sanoi, ettei hän myöskään odota ilotulitteita sinä päivänä.

'Kun otetaan huomioon ajoitus ja mahdollinen tarve vastata puolustuksen täydentävään esitykseen - syyttäjät eivät odota, että uusintakäsittelyä käsitellään myöskään ensi maanantaina, mutta toivottavasti päivämäärä sovitaan', hän kirjoitti.

vain tatuointi meistä soveltuu

Katso hänen live-ketjunsa alta.

Vaikka Tory Lanezin asianajajat ovat usein väittäneet niin heidän asiakkaansa evättiin oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin , Tapauksen syyttäjät ovat tehneet ponnistelunsa hukkaan väittäen, että heiltä 'puuttuu ainetta'.

Kopio syyttäjän kirjasta Vastaus vastaajan uuteen oikeudenkäyntiin joka jätettiin 6. huhtikuuta, paljasti, että asianajajat Alexander Bott ja Kathy Ta jättivät vastalauseen piirisyyttäjänviraston puolesta.

k kiilto vs t rex täysi taistelu

Syyttäjän kanta on, että Lanezin asianajajat ovat esittäneet 'perustattoman' kanteen ja että on useita syitä, miksi heidän asiakkaansa (oikea nimi Daystar Peterson) ei olisi oikeutettu uuteen oikeudenkäyntiin.

Ensinnäkin uusi oikeudenkäynti voidaan myöntää vain, jos vastaaja voi 'osoittaa korjattavissa olevan virheen tai muun puutteen'. Syyttäjä väitti, että Lanezin perustelut uudelle oikeudenkäynnille perustuvat tosiasioihin, joita he eivät kiistäneet alkuperäisessä oikeudenkäynnissä - joten määritelmän mukaan 'vikaa' ei ollut.

Toiseksi, Lanezilta ei evätty oikeutta avustaa kuudennen lisäyksen nojalla, eikä mikään todisteista - mukaan lukien DNA-todisteiden hyväksyminen - ollut sopimatonta. Lisäksi väitettyä 'sopimatonta' todistetta ei vastustettu oikeudenkäynnissä, mikä teki siitä 'asianmukaisen' lain kirjaimen mukaan.

Lopuksi syyttäjä uskoo, että Lanezin väite, jonka mukaan hänen ei annettu todistaa oikeudenkäynnissä - ja että hänen oikeuttaan asianmukaiseen oikeudenkäyntiin on loukattu - oli myös virheellinen.