Tory Lanez todettiin syylliseksi Megan Thee Stallionin ampumiseen

Tory Lanez on todettu syylliseksi pahoinpitelyrikoksesta, joka liittyy vuoden 2020 ampumiseen Megan Thee Stallion .

Kahdeksan päivää kestäneen oikeudenkäynnin, lähes kahden päivän päätöspuheenvuoron ja päivän pohdiskelun jälkeen suuri valamiehistö on todennut Toryn syylliseksi kaikkiin kolmeen häntä vastaan ​​perjantaina (23. joulukuuta) nostettuihin syytteisiin. New Yorkin ajat .

Kolme syytettä olivat pahoinpitely puoliautomaattisella aseella, piilotetun, rekisteröimättömän ampuma-aseen hallussapito ja ampuma-aseen purkaminen törkeästä huolimattomuudesta. Lanez kiisti syyllisyytensä kaikkiin kolmeen.

Oikeudenkäynti oli täynnä käänteitä koko 10 päivän ajan. Kelsey Harris oli ollut odotetaan vahvistavan Meganin tiliä hetkistä, jotka johtivat hänen ampumiseensa, ja sen sijaan hän antoi lausunnon, joka oli ristiriidassa hänen entisen ystävänsä ja työnantajansa todistus lähes kokonaan.

Megan Thee Stallion kertoi tuomioistuimelle, että Torylla oli tarjosi hänelle miljoona dollaria vastineeksi vaikenemisestaan ​​heinäkuun 12. päivän 2020 yön tapahtumista Kelsey Harris kertoi sekä syyttäjälle että puolustukselle, että hän oli Tory Lanez ei ole koskaan tarjonnut hänelle rahaa .

Harrisin vastaus oli myös ristiriidassa lausunnon kanssa, jonka hän oli antanut Los Angelesin piirikunnan syyttäjänvirastolle syyskuussa ja jossa hän oli vahvistanut joitakin yksityiskohtia, joista Megan Thee Stallion on pitänyt kiinni sen jälkeen, kun hän tunnisti Tory Lanezin väitetyksi ampujakseen.

A Todistaja nimeltä Sean Kelly lisäsi myös uusi näkökulma hänen todistukseensa, väittäen, että hän näki naisen ampuvan ensin Lanezin ollessa vielä ajoneuvossa. 'Uskon, että näin tytön ampuvan ensin', hän sanoi. '[Mutta] uskoin, että se oli ilotulitus.'

Hän sanoi myös, että Tory Lanez näytti myös ampuvan. 'Näin vain, että hän oli hyvin vihainen, huusi, ja sitten välähdykset tulivat hänestä. En ole koskaan nähnyt asetta', Kelly sanoi. 'He kaikki taistelivat, joten oletin vain, että hän tarttui aseen.'

Syyttäjä ja Tory Lanezin asianajaja olivat erimielisiä oikeudenkäynnin alkamisesta 12. joulukuuta. Ja kun molemmat osapuolet esittivät lopulliset väitteensä valamiehistölle keskiviikkona ja torstaina, kumpikin korosti oikeudenkäynnin hetkiä, jotka heidän mielestään olivat menneet haluamallaan tavalla.

Mukaan Los Angeles Times toimittaja Jonah Valdez, joka jakoi muistiinpanoja oikeudenkäynnistä Twitterin kautta, syyttäjät kiinnittivät tuomariston huomion takaisin kolmen ampuma-aseasiantuntijan aiempaan todistajanlausuntoon. aseessa ei ole DNA-todisteita . Syyttäjät puolestaan ​​ohjasivat valamiehistön tarkastelemaan useiden todistajien ensikäden kertomuksia.

Jonkin sisällä lausunto torstai-iltapäivällä (joulukuun 22.) Los Angelesin korkeimman oikeuden julkisen tiedon toimisto ilmoitti, että muutama minuutti ennen istunnon päättymistä valamiehistö pyysi tuomari David Herrifordia 'paremman määritelmän sanoille 'tahallisesti' ja 'tahallaan''. harkinnan vuoksi.

Tuomaristolle oli annettu mahdollisuus jatkaa harkintaa joululoman jälkeen, jos he eivät päässeet päätökseen torstaina. Sen sijaan he päättivät jatkaa perjantaiaamuna.

Tory Lanezia, joka päätti olla todistamatta, uhkaa jopa 22 vuoden vankeus ja karkotus kotimaahansa Kanadaan.