Dame Dashin asianajajat eroavat virallisesti maksamattomien oikeudenkäyntikulujen vuoksi

Dame Dash on huomannut, että hänellä ei ole enää asianajajaa, koska hänen pitkäaikainen asianajajansa on virallisesti eronnut maksamattomien oikeudenkäyntikulujen vuoksi.

Oikeusasiakirjojen mukaan, jotka ovat saaneet HipHopDX , Felton T. Newell ja Justin H. Sanders, Esqs., Sanders Roberts LLP, saivat peruutusehdotuksensa, koska entisen Roc-A-Fellan toimihenkilön oikeudellinen edustaja myönnettiin 29. maaliskuuta ja perjantaina (5. huhtikuuta) ), he ilmoittivat asiasta kaikille asianosaisille.

MAINOSTA LADATAAN...

Newell ja Sanders väittävät, että he vetäytyivät Dashin lainopillisena neuvonantajana, koska kiusattu johtaja 'rikoi sopimusvelvoitteita yritykselle', mikä tarkoittaa, että Dash ei ollut maksanut heille heidän palveluistaan.

Damon Dashilla on nyt huhtikuun 29. päivään asti aikaa löytää uusi asianajaja edustamaan häntä. Jos hän ei tee niin, hän saa edustaa itseään, vaikka tämä on erittäin epätavallista liittovaltion tasolla.

Sanders Roberts LLP jätti ensimmäisen kerran peruuttamisaloitteen viime kuussa .

mahdollisuus räppäri acid rap -kuvaan

Yritys puolusti häntä sen jälkeen, kun valokuvaaja Monique Bunn haastoi hänet oikeuteen.

milloin jay z uusi albumi putoaa?

MAINOSTA LADATAAN...

Yritys väitti, että moguli: 'ei täyttänyt taloudellisia velvoitteitaan pitosopimuksensa mukaisesti, minkä seurauksena yritys aloitti täytäntöönpanotoimia heitä vastaan.'

Christopher Brown nosti kanteen alun perin valokuvaajan puolesta helmikuun lopulla ja hän pyysi tuomioistuimia avaamaan uudelleen Bunnin vahingonkorvausjutun Hip Hop -johtajaa vastaan ​​väittäen, että edellisen asian valamiehistö ei täysin ymmärtänyt Bunnille Dashin väitettyjen toimien seurauksena aiheutuneiden vahinkojen luonnetta.

285-sivuisen lain mukaan Dame Dash vahvisti kuvien arvon, joita hän väitti salaamaan Bunnilta ja tiesi, että hän ei maksanut hänelle asianmukaista korvausta niiden käyttämisestä tavalla, jota hän käytti (eli myynninedistämistarkoitusten ulkopuolella). ). Tästä syystä, Brown väitti, tapaus oli käynnistettävä uudelleen.

'Oikeudenkäynnin todisteet - jotka olivat kiistattomia - osoittivat, että jokainen valokuva oli arvoltaan 1 500 dollaria, minkä olisi pitänyt johtaa vähintään 384 750 000 dollarin tuomioon', Brown kirjoitti. 'On hyvin tunnettua, että ammattivalokuvaajat ansaitsevat suuren osan tuloistaan ​​lisensoimalla valokuvasalkkuaan, ja vastaajien toimet tuhosivat rouva Bunnin taloudelliset näkymät. Tuomaristo jätti huomiotta arvostustodisteet ja antoi nollan rouva Bunnille.'

MAINOSTA LADATAAN...

Hän jatkoi: ”On mahdotonta kuvitella, kuinka tuomaristo voisi päätellä, että ammattivalokuvaajan tuhansien valokuvien portfolio sekä valokuvausvälineet voisivat olla nollan arvoisia. Varsinkin kun kantaja ja vastaajat todistavat, että vahingot ovat miljoonia. Näissä olosuhteissa uusi oikeudenkäynti on perusteltu.'

Tässä artikkelissa

Enemmän Hiphopdx

charlotte ja karhu eroavat

uutisia | 7. huhtikuuta 2024

Katsokaa Hiphopdx

Tulossa pian...

Näiden viestien jälkeen