Dame Dashia odottaa uusi oikeusjuttu valokuvaajalta, joka väittää maksaneensa hänelle lähes 400 miljoonaa dollaria

Dame Dash on juuri saanut selville, että hänen saamiensa asiakirjojen mukaan on edessään kokonaan uusi oikeudellinen draamakierros HipHopDX .

Asiakirjat arkistoi torstaina (22. helmikuuta) Christopher Brown valokuvaaja Monique Bunnin puolesta. Brown pyytää tuomioistuimia avaamaan uudelleen Bunnin vahingonkorvausjutun Roc-A-Fellan johtajaa vastaan ​​väittäen, että edellisen asian valamiehistö ei täysin ymmärtänyt Bunnille Dashin väitettyjen toimien seurauksena aiheutuneiden vahinkojen luonnetta.

MAINOSTA LADATAAN...

285-sivuisen lain mukaan Dame Dash vahvisti niiden valokuvien arvon, joita hän väitti salaamaan Bunnilta ja tiesi, että hän ei antanut tälle asianmukaisesti korvausta siitä, että hän käytti valokuvia samalla tavalla kuin hän oli tehnyt (eli Bunnin ulkopuolella). myynninedistämistarkoituksiin). Tästä syystä, Bunn väitti, tapaus on käynnistettävä uudelleen.

'Oikeudenkäynnin todisteet - jotka olivat kiistattomia - osoittivat, että jokainen valokuva oli arvoltaan 1 500 dollaria, minkä olisi pitänyt johtaa vähintään 384 750 000 dollarin tuomioon', Bunn kirjoitti lain muistiossa. 'On hyvin tunnettua, että ammattivalokuvaajat ansaitsevat suuren osan tuloistaan ​​lisensoimalla valokuvasalkkuaan, ja vastaajien toimet tuhosivat rouva Bunnin taloudelliset näkymät. Tuomaristo jätti huomiotta arvostustodisteet ja antoi nollan rouva Bunnille.'

MAINOSTA LADATAAN...

mitä tapahtui ilman rajoituksia

Hän jatkoi: ”On mahdotonta kuvitella, kuinka tuomaristo voisi päätellä, että ammattivalokuvaajan tuhansien valokuvien portfolio sekä valokuvausvälineet voisivat olla nollan arvoisia. Varsinkin kun kantaja ja vastaajat todistavat, että vahingot ovat miljoonia. Näissä olosuhteissa uusi oikeudenkäynti on perusteltu.'

HipHopDX on ottanut yhteyttä Dame Dashin lakitiimiin saadakseen lausunnon.

Christopher Brown on myös sama asianajaja Dame Dashin Roc-A-Fella Recordsin osakkeiden myyntimääräyksen takana. täyttääkseen Josh Webberille myönnetyn lähes 900 000 dollarin tuomion, elokuvan takana oleva tuottaja Rakas Frank .

Asiakirjojen mukaan, jotka ovat saaneet Tutka verkossa 16. helmikuuta tuomari määräsi Damen myymään osakkeensa Roc-A-Fella Recordsista sen jälkeen, kun hän kieltäytyi maksamasta 823 000 dollarin tuomiota elokuvan tuottaja Josh Weberille, joka johtui vuoden 2016 elokuvasta. Rakas Frank .

MAINOSTA LADATAAN...

Sekä Jay että Kareem “Biggs” Burke vastustivat sitä, että Damen oli myytävä osakkeensa huutokaupassa sillä perusteella, että yhtiön sääntöjen mukaan hallituksen on ensin hyväksyttävä myynti. Yhdysvaltain tuomari Robert W. Lehrburger kuitenkin päätti, että entisen johtajan kolmasosa Roc-A-Fellasta voidaan takavarikoida tuomion kattamiseksi, koska se on hänen henkilökohtaista omaisuuttaan.

Lehrburger moittii 15-sivuisessa päätöksessään Jayta ja Biggsia siitä, että he loivat vuoden 2021 hallituksen kokouksessa myyntikieltolausekkeen, johon Dame ei osallistunut eikä äänestänyt. Hän määräsi Roc-A-Fellan toimittamaan Damen osaketodistuksen U.S. Marshals Servicelle huutokauppaa varten 180 päivässä.

MAINOSTA LADATAAN...

Jayn ja Biggsin päävastuu ei kuitenkaan ole niinkään Damen puolella, vaan se johtuu huolista, että ulkopuolinen voi ostaa Roc-A-Fellan immateriaalioikeudet. Ongelman ratkaisemiseksi Lehrburger sanoi: 'He voivat osallistua huutokauppaan ja tehdä voittavan tarjouksen.'

Kuten aiemmin kerrottiin, Dame Dash haastettiin oikeuteen tekijänoikeusrikkomuksesta ja kunnianloukkauksesta Rakas Frank elokuva vuonna 2019 . Vaikka häntä pyydettiin alun perin ohjaamaan elokuva vuonna 2016, hänet poistettiin lopulta projektista sen jälkeen, kun hänet todettiin sopimattomaksi työhön.

Webber ja Muddy Water Pictures väittivät, että hän oli aina korkealla kuvattaessa elokuvaa Sherman Oaks -kiinteistöllään. Lopulta he saivat elokuvan valmiiksi ilman häntä.

Sitten he haastoivat Dashin oikeuteen kolme vuotta myöhemmin väittäen, että tämä yritti ostaa Dear Frankia omakseen. He väittivät myös, että hän lähetti promootiota BET:n kaltaisille verkostoille, mutta muutti elokuvan nimeksi Lista . Dame väitti, että he kuvasivat elokuvan hänen kotonaan käyttämällä kaikkia hänen laitteitaan ja varastivat sitten materiaalin tehdäkseen elokuvan ilman häntä.

MAINOSTA LADATAAN...

Tuomaristo ei nähnyt Dashin näkökulmaa ja teki päätöksensä vuonna 2022. Vastauksena asianajaja Christopher Brown, joka edusti kantajia, sanoi: 'Saan jokaisen pennin asiakkailleni.'

Tässä artikkelissa

Enemmän Hiphopdx

DJ Khaled viedään lavalle välttääkseen Jordanien likaantumisen

uutisia | 26. helmikuuta 2024

Sexyy Red Shocks fanit sukupuolielimiä puristavilla janoloukuilla: 'Miksi teet sen?!'

uutisia | 26. helmikuuta 2024

Katsokaa Hiphopdx

Tulossa pian...

chris brown tuuletinvetoketjun tuuletin

Näiden viestien jälkeen