2Pac Makaveli -kansiartisti vastaa Amaru Ent.:n masentaviin omistusvaatimuksiin

2Pac Don Killuminati: 7 päivän teoria kansitaiteilija Ronald 'Riskie' Brent on puhunut kärsittyään suuren iskun oikeudellisessa taistelussaan edesmenneen räpparin kiinteistö- ja viihdeyhtiön kanssa.

Yhdysvaltojen piirituomari Jane J. Boyle hylkäsi Brentin kanteen 'Pacin omaisuutta ja Amaru Entertainmentia vastaan viime viikolla, jonka hän jätti vuonna 2022 yhdessä muiden kantajien Zelus Groupin ja Leslie Waren kanssa.

Kanteessa vaadittiin, että tuomioistuimet julistaisivat Waren maalauksen lailliseksi omistajaksi, joka esiintyi 2Pacin kuolemanjälkeisellä albumilla, joka julkaistiin nimellä Makaveli marraskuussa 1996 – vain viikkoja rap-legendan jälkeen. vielä selvittämätön murha .

Kantajien mukaan Ware voitti maalauksen vuonna Zelus Groupin järjestämä huutokauppa Zelus Groupin väitetään ostaneen maalauksen aiemmin samana vuonna kolmannelta osapuolelta, Mazuree Alilta, joka itse oli ostanut sen Brentiltä vuonna 2012.

Kuten tuomari Boyle kuitenkin päätöksessään kuvaili, 2Pacin omaisuus ja Amaru Entertainment esittivät vaihtoehtoisen tarinan omistajuudesta.

nöyrät myllyt ooh tappaa heidät mp3

'Sitä vastoin Amaru väittää, että Brent ei koskaan 'omistanut' Makaveli-maalausta tai -kuvaa alun perinkään, tuomiossa lukee. 'Pikemminkin, koska Brent oli [Death Row Recordsin] työntekijä, Amaru väittää, että maalauksen ja kuvan omistus jäi DRR:lle.

'Sitten vuonna 2013 Amaru ja Tupacin edesmennyt äiti Afeni Shakur hakivat kanteen Tupacin DRR-tallenteiden ja niihin liittyvän materiaalin, mukaan lukien albumin kuvituksen, palauttamiseksi', tuomari Boyle jatkoi. 'Amarun mukaan DRR-materiaalin väitetty haltija luopui vaatimuksesta ja luovutti tallenteet ja taideteokset Amarulle 1. tammikuuta 2022.'

raivoa konetta vastaan ​​joe budden

Katso tämä postaus Instagramissa

Tupac Shakur (@2pac) jakama viesti

Tuomarin päätöksen jälkeen Ronald 'Riskie' Brent antoi lausunnon HipHopDX syyttäen Amaru Entertainmentia hänen 'kiusaamisesta' ja yrittämisestä vahingoittaa hänen kykyään ansaita toimeentuloa, ja kutsunut heidän ponnistelujaan 'maseutuviksi'.

'Riippumattomana taiteilijana perimmäinen tavoitteeni on aina ollut osoittaa kunnioitusta 2Pacille taideteokseni kautta ja työskennellä 2Pacin kanssa', hän sanoi. ”Kun maalaustani käytettiin Makaveli-albumiin, se oli vahvistus 2Pacin uskolle kykyihini.

'On kuitenkin masentavaa, että Amaru jatkaa minun kiusaamista yrittääkseen estää minua käyttämästä tai myymästä taideteoksiani. Ironia ei ole menetetty, että 2Pac oli itse taiteilija, ja nyt hänen omaisuutensa yrittää estää toista taiteilijaa ansaitsemasta toimeentuloa.

Brent vastusti Amaru Entertainmentin väitettä, että he omistavat hänen taideteoksensa, ja huomautti, että he itse asiassa lisensoivat sen häneltä vuosia sitten.

nuori jeezy ei voi kertoa minulle mitään

'Vaikka Amaru väitti, että he omistavat teokseni, lisensoin taideteokseni heille vuosia sitten käytettäväksi elokuvassa', hän jatkoi. 'Lisäksi myin oikeudet Joulu kuolemanrangaistuksessa taideteoksia Death Rowille. Jos Amaru todella omisti taideteokseni, miksi he olisivat lisensoineet sitä minulta?

”Lopulta haluan vain saada oikeudenmukaisen korvauksen niiltä, ​​jotka käyttävät taideteoksiani. 2Pac tarkoitti altavastaajan kohottamista, ja juuri sellainen minä olen tässä tilanteessa. Toivon, että Amaru kunnioittaisi 2Pacin perintöä ja varmistaisi, että riippumattomat taiteilijat saavat ansaitsemansa tunnustuksen ja korvauksen.

viikon paras hip hop -kappale

Vaikka Brentin ja muiden kanne 2Pacin omaisuutta ja Amaru Entertainmentia vastaan ​​hylättiin, taistelu Makaveli-maalauksen omistajista ei ehkä ole vielä ohi.

Tuomari Boylen tuomio ei käsitellyt omistuskysymystä, vaan pikemminkin toimivaltaa, ja päätti lopulta, että tapaus ei kuulunut hänen piiriinsä.

Kanne nostettiin Texasin pohjoisosassa, koska maalaus on tällä hetkellä Leslie Waren talossa Dallasissa.

Enemmän Hiphopdx

pipo sigel isä missä olet ollut

uutisia | 2. maaliskuuta 2023

Katsokaa Hiphopdx