Kai Cenat järkyttyi nimensä saamisesta Draken UMG-oikeuteen: 'Minun käskettiin pysyä streamissa!'

Kai Cenat on reagoinut nimetyksi tulemiseen Drake kunnianloukkausoikeuteen hänen pitkäaikaista levy-yhtiötään Universal Music Groupia vastaan.

Kanteessa mainitaan striimaajan videoreaktio Kendrick Lamarin 'Not Like Us' -kappaleeseen, jossa väitetään, että UMG poisti diss-kappaleen tekijänoikeusrajoitukset YouTubesta ja Twitchistä '[kappaleen] ja sen kunniaa loukkaavan sisällön levittämiseksi niin laajasti kuin mahdollista ja mahdollisimman nopeasti.'

MAINOSTA LADATAAN...

joka voitti jermaine dupri rap -kilpailun

Twitch-streaminsa aikana Cenat luki oikeusjutun läpi ja hämmästyi huomatessaan, että hänen nimensä ja sisältönsä mainittiin pommi-oikeudellisissa arkistoissa.

'Odota, miksi minä olen tässä paskassa?! Odota, odota! Haetaanko minut oikeuteen?!' hän kysyi aluksi katsojiltaan ymmärtäessään tilanteen väärin.

MAINOSTA LADATAAN...

Sitten hän viittasi siihen tosiasiaan Drake lähetti hänelle viestin Instagramissa toukokuussa ja vihjasi hänet julkaisemaan oman diss-kappaleensa 'Family Matters'.

'N-gga, tänä yönä minua käskettiin pysymään streamissa!' hän huusi epäuskoisena.

MAINOSTA LADATAAN...

Lopulta Kai tajusi, että Drake ei itse asiassa haastanut häntä oikeuteen, ja huokaisi helpotuksesta: ”Voi, olen kunnossa! Olen kunnossa! Joten hän käyttää meitä vain esimerkkeinä väärän tyyppisen paskan levittämisestä?'

Sitten hän kiisti perusteettomat huhut, joiden mukaan UMG olisi maksanut hänelle ja muille striimaajille/YouTuberille reagoimisesta ”Ei kuten me”.

'N-ggas ei ole niin heikko!' hän sanoi, ennen kuin hän ylisti videoreaktioidensa menestystä Draken ja Kendrikin vastaaviin diss-kappaleisiin. ”N-ggas söi kummallakin tavalla hulluna, jengi. En edes valittanut. Kaikki paskani on rahastettu.'

Tekijänoikeusvaatimuksen 'Not Like Us' lisäksi Draken oikeusjuttu syyttää UMG:tä hänen maineensa vahingoittamisesta ja tosielämän väkivaltaan yllyttämisestä kiitos 'Not Like Us' -julkaisun 'vaaralliset' väitteet.

Valituksessa viitataan ammuskelu hänen Toronton kodissaan joka tapahtui pian kappaleen julkaisun jälkeen ja loukkaantui vartijaa sekä useita tunkeutumistapauksia .

MAINOSTA LADATAAN...

Tämän seurauksena 'Drake pelkää itsensä, perheensä ja ystäviensä turvallisuuden puolesta' ja 'vei poikansa pois peruskoulusta, jota hän kävi Torontossa turvallisuussyistä'.

Puku toistaa myös aiemmat väitteet, että musiikin jättiläinen lisäsi keinotekoisesti ”Not Like Us” -teoksen suosiota suoratoistobottien ja payolan kautta , jonka motiivina oli raha ja halu 'devalvoida Draken musiikkia ja brändiä saadakseen vaikutusvaltaa' hänen sopimuksensa uudelleenneuvottelussa.

Drake korostaa hakemuksessa, että hänen kiistansa koskee yksinomaan UMG:tä eikä Kendrick Lamaria, vaikka hän on se, joka kirjoitti ja räppäsi väitetysti herjaavat sanoitukset.

'Tämä oikeusjuttu on ei taiteilijasta, joka loi 'Not Like Us', siinä lukee. 'Kyse on sen sijaan kokonaan UMG:stä, musiikkiyhtiöstä, joka päätti julkaista, mainostaa, hyödyntää ja kaupallistaa väitteet, joiden se ymmärsi olevan paitsi vääriä myös vaarallisia.'

MAINOSTA LADATAAN...

UMG on sittemmin antanut lausunnon vastauksena kanteeseen , kutsuen Drizzyn syytöksiä 'epätodeksi' ja 'epäloogisiksi'.

'Olemme investoineet valtavasti hänen musiikkiinsa ja työntekijämme ympäri maailmaa ovat työskennelleet väsymättä monien vuosien ajan auttaakseen häntä saavuttamaan historiallisen kaupallisen ja henkilökohtaisen taloudellisen menestyksen', yhtiö sanoi osittain.

MAINOSTA LADATAAN...

'Drake on koko uransa ajan tarkoituksella ja menestyksekkäästi käyttänyt UMG:tä musiikkinsa ja runoutensa levittämiseen osallistuakseen tavanomaiseen törkeään edestakaisin 'rap-taisteluihin' ilmaistakseen tunteitaan muita artisteja kohtaan.

'Hän yrittää nyt aseistaa oikeusprosessin hiljentääkseen artistin luovan ilmaisun ja vaatiakseen UMG:ltä vahingonkorvausta artistin musiikin levittämisestä.'

Tässä artikkelissa

Lisää aiheesta Hiphopdx