Se oli vain normaali päivä Internetissä, kun selasin suosikki sosiaalisen median alustojani. Laskeutumiseni jälkeen Instagramiin sain suoran viestin seuraajalta, joka halusi mielipiteeni Def Jam -taiteilija Logicin lähettämästä twiitistä. Luin muutaman rivin ja olin heti järkyttynyt. Sanoin itselleni, että tämä ei voi olla totta, joten menin Twitteriin tarkistamaan, onko twiitti aito ja lähetetty hänen tililtään. Se oli aivan todellista! Kuten me kaikki tiedämme, voimme nähdä melkein mitä tahansa sosiaalisen median alustoilla, jotka voivat saada veren kiehumaan ja laukaista vastauksen.
Haluan vain ottaa hetki ja sanoa, Fuck näyte selkeys. Vittu selvitysnäytteet. Vittu ihmiset ottavat kaikki tuottajat rahaa paskaa tekemättä ja vittu yritykset, jotka sanovat ei vain cuz. Tämä on hip hop. Olen kyllästynyt pasan toistamiseen. Vittu rahat. Siksi miksaukset olivat niin hyviä.
- Bobby Bestseller (@ Logic301) 7. toukokuuta 2019
Aluksi ei halunnut vastata julkisesti. Mutta musiikkituottajien ja kouluttajien puolestapuhujana minusta tuntui tarpeelliselta selvittää monet väärinkäsitykset, jotka miljoonat ihmiset näkivät tweetissä.
Yli 20 vuoden näytepohjaisena tuottajana tiedän omakohtaisesti ennalta äänitetyn musiikkiesityksen näytteenoton haasteet. Olen itse asiassa samaa mieltä Logicin turhautumisesta näytteenottoprosessiin. Jos prosessi olisi helpompaa ja edullisempaa, olisimme kaikki onnellisia. Samaan aikaan hänen twiittinsä perusteella luulen, että hän on kuitenkin täysin väärässä näytteenotossa. Näytteenotto on taidemuoto, joka on ollut hiphopin perusta alusta lähtien. Näytteet ovat lähtöaineita aivan kuten värit ja akryylimaali ovat taiteilijalle. Se on näytteenoton luova ja tekninen puoli. Mutta kun tuottaja näytteitä ennalta äänitetystä kappaleesta, hän siirtyy myös tekijänoikeuslain piiriin.
Siksi Logicin twiitit ovat niin vaarallisia.
hyviä hip hop- ja r & b -kappaleita
Näytteiden osalta pic.twitter.com/wBcezTdqAZ
- Bobby Bestseller (@ Logic301) 7. toukokuuta 2019
Kun hän sanoo: Vittu näytteenotto ja näytteiden selvittäminen, lausunto lähettää väärän viestin pyrkiville muusikoille, tekijöille ja henkilöille, jotka eivät ehkä ole tietoisia oikeudellisista vastuista, joita heillä saattaa olla tulevaisuudessa. Lausunto on erittäin vastuuton, koska se ei vain jatka luvattomien näytteiden käyttöä, vaan kannustaa myös tuottajaa asettamaan itsensä edelleen oikeudelliseen vaaraan. Seuraamukset näytteen poistamatta jättämisestä ovat huomattavasti suuremmat kuin hyödyt. Vahingot yksittäisestä tekijänoikeusloukkaustapauksesta voivat olla sata tuhatta dollaria kustakin rikkomuksesta. Logicilla on onni, että sillä on merkittävä etiketti, kuten Def Jam Recordings, joka auttaa häntä näytteenpoistoprosessissa. Entä entistä vähemmän onnekkaat kuten itsenäiset taiteilijat?
Toinen asia, jonka käsittelin, oli hänen passiivinen-aggressiivinen puolustaminen tuottajille. Hän viittaa siihen, että otosomistajat ovat petoksia, koska he ottavat tuottajilta rahaa paskaansa tekemättä. Olen melko varma, että esimerkin omistaja voisi sanoa saman joistakin Hip Hop -tuottajista, mutta erkan. Ensi silmäyksellä saattaa tuntua siltä, että logiikka puolustaa tuottajien oikeudenmukaista palkkaa. Minulla ei ole syytä uskoa, että Logic ei ole stand-up-kaveri, mutta hänen lausuntonsa mukaan hänen tuottajiensa vastuulla on suuri osa otoksen käytöstä johtuvasta taloudellisesta vastuusta. Kirjassani Beat-peli , Puhun konseptista nimeltä Näytteiden syöminen. Kun syöt näytteen, se tarkoittaa, että luovut tekijänoikeuksista omalla kappaleellasi vastineeksi luvan käyttää näytettä. Esimerkiksi, jos otoksen omistaja vaatii 50 prosentin osuuden radasta, tämä osuus vähennetään tuottajan osuudesta. Jos tuottajan osuus on 50 prosenttia, tuottajalle ei jää mitään. Tässä skenaariossa Logic säilyttäisi loput 50 prosenttia. Mikään ei estäisi Logicia jakamasta 50 prosentin osuuttaan tuottajan kanssa. Joten kun Logic sanoo: Tämä on Hip Hop, hän on myös hyvin tietoinen näytteenoton liiketoiminnan puolesta, kun kyse on hänen osuudestaan rahasta.
Beat Game: Totuus hiphop-tuotannosta
Alkuperäisen twiittinsä takaiskun jälkeen Logic toimitti selkeyden lisäämiseksi toisen tweetin. Seuraavassa tweetissään hän osoittaa selvästi suurta turhautumista näytteenpoistoprosessissa. Hän tekee melko ilmeiseksi, että hän ei pystynyt tyhjentämään näytettä kappaleesta tulevasta albumistaan.
Jälleen olen ollut tuottaja samassa tilanteessa paljon kertoja . Olen menettänyt sijoitusmahdollisuudet Ludacrisin, 50 Centin, Diddyn, Ghostfacen ja muiden albumeilla. Mutta otospohjaisena tuottajana ymmärrän valinnat teen näytteitä käytettäessä. Logiikka tulee pilaantuneeksi taiteilijaksi, joka ansaitsee näytteidensä puhdistamisen, koska hän noudattaa sääntöjä. Hän toteaa mielestäni sen hulluksi taiteilija voi tehdä kaiken voitavansa jäljittää, selvittää ja näytteen ja antaa julkaisuja alkuperäiselle luojalle.
Miksi on mieletöntä noudattaa tekijänoikeuksilla suojatun teoksen lisensointimenettelyä? Näin lain on tarkoitus toimia. Kymmenen vuoden kuluttua toivon, että logiikka haluaisi jonkun löytävän hänet, jos he haluavat myös myöntää hänen työnsä lisenssin. Vaikuttaa myös hieman epärehelliseltä hänen tukensa nuorille tuottajille, jotka jäävät väliin sijoitteluista näytteen hyväksymisrikkomusten vuoksi. Hänen mielestään olisi oltava tapa puhdistaa näyte asettamalla rahat olennaisesti talletustilille. Vaikka hänen ideansa saattaa näyttää ratkaisevan dilemman, se saa hänet eroon etuoikeutetusta taiteilijasta, joka luulee voivansa maksaa tiensä tilanteesta. Miksi taiteilijana kannattaisit tapaa, jolla joku voi lisensoida teoksesi ilman hänen lupaansa?
Mietin, miltä hänestä tuntuisi, jos joku vuokrasi kotinsa ilman hänen lupaansa, mutta maksaisi hänelle osan vuokratuotoista?
Lopuksi, Logic käyttää taitavasti albumia vs. miksaukset -keskustelua perustellakseen kantaansa näytteenottoon. Hän ehdottaa, että miksausten laatu on hyvä, koska taiteilijat pystyvät käyttämään luvattomia näytteitä. Vaikka hänen lausunnossaan voi olla jonkin verran totuutta, hän taas johtaa taiteilijoita saamaan kanne kustantajien ja etikettien johdosta. Termi mixtape on vain etiketti, eikä se tarjoa mitään suojaa oikeudenkäynneiltä. (Kyllä, sinua voidaan edelleen nostaa haasteena näytteiden käytöstä miksauksessa, ihmiset.)
Seuraavan kerran, kun Logicilta evätään näytteen hyväksyminen, kannustan häntä käyttämään alustaan kouluttaakseen nuoria tuottajia musiikkilupien ja tekijänoikeuslain suhteen. Ehkä sitten nuoret tuottajat yrittäisivät löytää vaihtoehtoja, kuten Tracklib tai Liitos poistaa näytteet laillisesti.
Mutta hänen huhu on nyt korvaamaton, koska se valaisee väistämätöntä tilannetta. Ja onnittelut hänelle levyn nro 1 saamisesta maassa.
Darrell Digga Branch on Grammy-ehdokas, platinaa myyvä tuottaja, joka on nauhoittanut biittejä esimerkiksi JAY-Z: lle, 50 Centille, Jennifer Lopezille ja Cam’ronille, joiden kanssa hän auttoi käynnistämään Dipset-liikkeen. Seuraa häntä Instagramissa @sixfigga_digga saadaksesi lisää tietoa musiikkiteollisuudesta.
isä olen paska
