Diddy väittää outoja videoita, jotka osoittavat 'sopimukseen perustuvaa' toimintaa ja 'heikennät' Feds -tapausta

Diddy väittää, että hallituksen hänen tapauksessaan häntä vastaan ​​käyttämät videot hänen 'friikki-offeistaan' todella todistavat hänen olevan syytön.

Uudessa kirjeessä, joka lähetettiin tiistaina (14. tammikuuta), kiusatun moguliin puolustustiimi väittää, että heidän katsomansa yhdeksän videota osoittavat 'yksityistä seksuaalista toimintaa täysin suostuvien aikuisten välillä pitkäaikaisessa suhteessa' ja myös Cassie 'nauttia olostaan ​​perusteellisesti.'

MAINOSTA LADATAAN...

He väittävät myös, että Cassie, johon viitataan nimellä Victim-1, 'on ilmeisesti onnellinen, hallitseva ja täysin hallinnassa'.

Diddyn asianajajat vastustavat syyttäjän väitettä, jonka mukaan videot kuvaavat 'työskenneltyjä ja tuotettuja seksiesityksiä', joten ne eivät näytä mitään sen kaltaista ja vain 'aikuisia, jotka harrastavat seksiä, yksinkertaista ja yksinkertaista'. He sanovat myös, että nauhoituksia ei salaa nauhoitettu väitetyiksi, eikä niihin liittynyt alaikäisiä tai muita julkkiksia.

MAINOSTA LADATAAN...

Lisäksi Diddyn tiimi väittää, että Cassie piti nauhat itse ja luovutti ne hallitukselle kiistäen väitteen, että ne takavarikoitiin hänen useisiin koteihinsa tehtyjen liittovaltion ratsioiden aikana ja että hän piti ne 'vakuudeksi'.

Kirjeessä kuvataan nauhoja 'suoraksi todisteeksi, joka heikentää hallituksen tapauksen 'ydintä', viittauksella syyttäjien alustavaan julkilausumaan, jonka mukaan 'hullu toiminta on tämän tapauksen ydin'.

Cassien asianajaja ei ole vastannut TMZ kommenttipyyntö.

Viime kuussa, tuomari hylkäsi Diddyn väitteen, jonka mukaan syyttäjät olisivat vuotaneet materiaalia hänestä Cassien pahoinpitelystä vuonna 2016 .

MAINOSTA LADATAAN...

Tuomari Arun Subramanian antoi 16. joulukuuta päätöksen, jossa se hylkäsi Bad Boy -pomon pyynnön todisteiden kuulemisesta 'väitetystä hallituksen tapaustietojen vuodosta'.

'Intercontinental Hotel -videon osalta Combs [Diddy] ei ole kantanut taakkaansa osoittaakseen, että hallitus on vuotanut sen CNN:lle', tuomari kirjoitti. 'Combs väittää, että 'todennäköisin vuodon lähde on hallitus', mutta hän ei osoita tälle johtopäätökselle mitään järkevää perustaa.

MAINOSTA LADATAAN...

Tuomari Subramanian sanoi myös, että syyttäjät toimittivat todisteita, jotka hän tarkasteli yksityisesti ja jotka 'esivät vakuuttavia todisteita siitä, että CNN:n lähde ei itse asiassa ollut hallitus'.

Hän lisäsi: 'Ja mikä tärkeintä, mikään CNN:n videon esityksessä ei edes vihjannut, että lähde olisi hallituksen agentti.'

MAINOSTA LADATAAN...

Hänen tuomionsa päätteli: 'Oikeustuomioistuin muistuttaa yleisöä siitä, että se, pystyykö hallitus todistamaan Combsin syyllisyyden tässä tapauksessa, ottaa käyttöön oikeudenkäynnissä esitetyt todisteet, ei 'sanomalehtien oikeudenkäynnissä'.'

Lokakuun hakemuksessa Diddy ja hänen asianajajansa syyttivät hallitusta useiden tiedotusvälinevuotojen takana tässä tapauksessa erityisesti hotellin turvavideo, jossa hän hyökkäsi Cassien kimppuun.

Puffy väitti, että vuodot 'suunnitteli ja toteutti' Department of Homeland Security, sama virasto, joka teki ratsioita hänen koteihinsa.

Hakemuksessa vaadittiin myös, että tuomioistuin 'kielsi tapaukseen osallistuvia valtion asianajajia ja agentteja vuotamasta mitään lisätietoja tiedotusvälineille'.

MAINOSTA LADATAAN...

Hallitus kielsi jyrkästi olevansa vuodon takana ja totesi tuomioistuimelle lähettämässään kirjeessä, ettei heillä ollut hallussaan videota ennen kuin CNN julkaisi sen.

Tässä artikkelissa

Lisää aiheesta Hiphopdx

dj itserakkaus ja hip hop