Diddy haluaa Cassien asianajajalle määrätyn gag -määräyksen

Diddy pyrkii asettamaan gag -määräyksen syyttäjää edustaville asianajajille Cassie Oma asianajaja.

Tällä hetkellä vangittu räppimoguli haluaa tuomarin kieltävän vastustavat asianajajia keskustelemaan seksikaupan tapauksesta julkisesti, koska hän väittää, että se vaikuttaa hänen oikeuteensa oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.

Diddy väitti myös, että asianajajien salliminen puhua vapaasti voi puolustaa häntä vastaan.

Useat asianajajat ovat tehneet tapausta koskevia mediahaastatteluja, mukaan lukien todistajia edustavat tulevassa oikeudenkäynnissä.

Mainos lastaus ...

Cassien asianajaja Douglas Wigdor on aiemmin antanut julkisia lausuntoja Diddystä, lähinnä räppärin ja tuottajan turvallisuusmateriaalista, jotka hyökkäsivät entiseen tyttöystäväänsä hotellin käytävällä.

Wigdor sanoi: 'Suoliston kuluttava video on vain vahvistanut herra Combsin häiritsevän ja saalistuskäyttäytymisen. Sanat eivät voi ilmaista rohkeutta ja vahvuutta, jonka Ventura on osoittanut tulevan lisäämään tätä.'

Lisa Bloom, näkyvä asianajaja, joka aiemmin edusti Harvey Weinsteiniä ja joka on nyt todistaja asiakkaidensa keskuudessa, on esiintynyt ainakin kahdessa dokumentissa Bad Boy Recordsin perustajasta ja puhunut Diddyn väitetyistä toimista.

Diddy on aiemmin jättänyt ehdotuksen yrittää saada tiettyjä todisteita Seksuaalikaupan syytöksiin liittyvät oikeudenkäynnistä kielletyt syytteet.

Mainos lastaus ...

Oikeudellisten asiakirjojen mukaan Mogul väittää, että syyttäjät tekivät todisteita liian myöhään eikä antanut hänelle tai asianajajilleen tarpeeksi aikaa puolustuksen valmisteluun.

Hakemuksessa Diddyn asianajajat väittivät, että 'puolustuksen on mahdotonta tutkia ja vastata näihin uusiin väitteisiin seuraavien kahden viikon aikana' ja että syyttäjä 'myönsi' myös, että 'monet' väitetyistä sukupuolen tekoista olivat 'yksimielisiä'.

Syyttäjät palasivat takaisin sanomalla, että Diddyllä on ollut kuukausia käydä todisteita ja että muutos on yritys viivästyttää oikeudenkäyntiä.

Diddyn pyynnöstä huolimatta tuomari päätti Bad Boy Recordsin perustajaa vastaan.

Record Executive sai kuitenkin pienen voiton menettelyjen aikana, koska tuomari päätti, että syyttäjät eivät voineet väittää pakotettua työvoimaa, koska se liittyi Diddyn työntekijöihin.

Tässä artikkelissa

Enemmän Hiphopdx