Cardi B joutuu oikeuteen, kun 5 miljoonan dollarin 'Raunchy' kansitaideoikeudenkäynti alkaa

Mukaan Vierivä kivi , avauspuheenvuorossaan molempien osapuolten asianajajat olivat yhtä mieltä siitä, kuinka Brophyn tatuointia muistuttava kuva ilmestyi kanteen. Alkuperäisen valokuvauksen jälkeen kannen suunnitellut graafikko päätti vaihtaa mallin tatuointeja eri suunnittelulla.

Hän päätti käyttää osaa verkosta löytämästään tiikeri- ja käärmekuvasta, joka lopulta oli Brophyn kuva. Hän todisti uskovansa, että suunnittelu on keskeinen osa sitä, kuka hän on.

'Tuntui kuin Michelangeloni varastettiin seinältä ja vain kirjaimellisesti revittiin ja ryöstettiin ja laitettiin sinne, minne nämä ihmiset halusivat laittaa', hän kertoi. 'Näyttää siltä, ​​että tarjoan suuseksiä jollekin, joka ei ole vaimoni, jollekin, joka ei ole kumppanini, ja mielikuvaa, jota en ole koskaan hyväksynyt.

Hän jatkoi: ”Olen kahden lapsen isä ja omistautunut aviomies ja myös uskovainen mies, tämä on vastoin kaikkea sitä, mitä puolustan, enkä koskaan hyväksyisi tällaista.”

Cardin asianajaja Peter J. Anderson tarjosi kuitenkin useita argumentteja, joiden hän uskoo tekevän Brophyn valituksen pätemättömäksi. Nimittäin, että mies Gangsta Bitch Music Vol. 1 kansi on musta mies, jonka hiukset näkyvät myös kuvassa. Brophy on valkoihoinen ja pitää hiuksensa ajeltuna.

Lisäksi kuvan mallista puuttuu toinen tatuointi, joka näkyy kantajan kaulassa. Toisin sanoen, Anderson väitti, on epätodennäköistä, että kukaan olisi nähnyt valokuvan ja uskonut, että Brophy oli kuvassa oleva mies.

'He eivät ole tunnistaneet ketään henkilöä, ketään yleisön jäsentä tai ystävää, joka sanoi niin', Anderson sanoi.

Mitä tulee Brophyn väitteeseen, jonka mukaan ihmiset ovat ottaneet häneen yhteyttä taideteoksesta, asianajaja lisäsi: 'Se on itse aiheutettu haava. Hän aiheutti sen tunnistamalla itsensä, kun kukaan muu ei ollut tunnistanut häntä kuvassa olevaksi henkilöksi.'

Anderson ilmoitti myös tuomaristolle, että mixtape-kannessa oleva tatuointi oli graafikon editoima, mikä teki siitä tehokkaasti uuden kuvan. Vaikka alkuperäistä tatuointia ei olisi muokattu, teos säilyy tatuoijan henkisenä omaisuutena.

Silti Brophyn asianajaja väittää, että 'Hot Shit' -räppärin ei olisi koskaan pitänyt käyttää vartalotaidetta ollenkaan.

'Tämä oli hänen kuvansa', asianajaja A. Barry Cappello sanoi. 'Se on henkilökohtainen omaisuus, se on yksityisen kansalaisen henkilökohtainen identiteetti, ei toisen julkkiksen. Tämä on yksityinen henkilö. Ellet pyydä sitä tai maksa siitä, et voi ottaa sitä maan lakien alle… Et voi ottaa jonkun toisen kuvaa ja tehdä sillä jotain loukkaavaa, pitää sitä väärässä valossa.”

Vaikka hänen odotetaan todistavan neljä päivää kestävän oikeudenkäynnin aikana, Cardi tarkkaili hiljaa tiistaina (18. lokakuuta), kun hänen asianajajansa esitteli asiansa, Vierivä kivi raportteja. Yhdysvaltain piirituomari Cormac J. Carney kertoi tämän tapauksen valamiehille, että oikeudenkäynnin pitäisi kestää tällä viikolla.

Sillä välin Cardi huomaa olevansa edelleen sekaisin juridista draamaa Tasha K . Siitä huolimatta, että on ollut palkittiin 3,8 miljoonaa dollaria hänen kunnianloukkausoikeudessaan vloggaajaa vastaan ​​hän ja hänen lakitiiminsä olivat palanneet oikeuteen tällä viikolla pyytäen tuomaria puuttumaan asiaan. varmistaa hänen maksunsa .

Mukaan AllHipHop , tuomari William M. Ray II on hyväksynyt Cardi B:n hakemuksen, jossa vaaditaan Supersedeas Bond -lainaa, joka edellyttää, että Internet-henkilön on toimitettava vakuus 3 863 753,47 dollarin maksun kattamiseksi joukkovelkakirjayhtiön kautta.

Päätös syntyi sen jälkeen, kun Tasha (oikea nimi Latasha Kebe) pyysi tuomioistuimia lopettamaan 'Up'-räppärin yrityksen lyödä hänen palkkaansa.